Marmande n’est pas content de sa notice dans Wikipédia ! (je vois que ça comme explication)

Chronique dans le monde d’aujourd’hui. Où l’on voit que Francis Marmande est plus compétent en jazz et en tauromachie qu’en “nouvelles” technologies…On voudrait se faire traiter de vieux c… qu’on ne s’y prendrait pas autrement! C’est fielleux, méprisant, fumeux, macho, inexact et au-dessous de tout pour l’argumentation…

Et ne pas citer la source avec autant de constance (le portrait de ladite dame au dos d’un récent Libé), ça ajoute un petit côté mesquin que y’en avait pas besoin!!! (les mots me manquent).

Et c’est Le Monde qui publie ça. Chapeau le “journal de référence” !

Ce… truc pourrait servir de contre-exemple parfait à ce que permet wikipédia ! Tiens je me lance : qui sait comment ouvrir une page dans wikipédia, titrée “Mme Wikiwiki” pour réécrire à toute allure le poulet en question avec des informations exactes (et un ton courtois)… chiche ?

Quelle version de Vista acheter ? [en] ;-)

La réponse –inévitable– est ici.

Affiches chinoises

Non, je ne vais pas faire de concurence à M. Ka ;-), mais j’ai trouvé ça ici et c’est super.

Les gestes français…à l’usage des autres.

Un site drôle à l’intention des étrangers (plutôt les British si j’ai bien compris)  pour leur “expliquer” Paris et les Parisiens.

Montréal (bis) [UPDATE]

Fantastique lumière, ciel bleu de glace (il fait moins 25 °C) –la météo a annoncé ce matin qu’il fait moins 49 °C au nord du Québec! Difficile à imaginer.

Décidément, les images que j’ai sous les yeux ne collent avec aucune des images de Hopper que je connais (neige, congères, passants enchifrenés) , même si des lieux et des choses seraient ressemblantes.

Britannicus ?

Intuition encore mal précise : « Britannicus » c’est l’histoire des commentaires qui créent la réalité.
Par exemple, acte I, Agrippine raconte à sa suivante « ce jour, ce triste jour… »

• Elle crée cette réalité pendant le moment même (en réagissant comme elle le fait),
• Elle recrée cette réalité (la solidifie) en la racontant à Albine,
• Et elle repasse le couvert en engueulant Burrhus à la scène suivante…

Lequel Burrhus va lui-même dérouler sa pelote…
De même Néron –« Belle, dans le simple appareil… »– « se la raconte » ; il va ensuite se (re-)créer dans ses conversations avec Narcisse.

(à suivre ?)

Montréal est une ville très “Hopper”…[update]

Montréal est une ville très “Hopper” —gros immeubles gris boursouflés des années 1880-1920, corniches, pilastres, colonnades et balustres ; lumière (toujours) d’hiver, jaune et longue (Souvenir des parties intactes de Magdebourg; même impression de bâtiments bouffis comme des gâteaux à la crême; Magdebourg, une ville Hopper ?)
Promenade ce matin —dimanche—par les rues vides et silencieuses.
Les ombres nettes des immeubles découpent les rues en oblique ; rythme lent, chaud et froid (il fait moins dix °C, on annonce moins vingt-cinq pour après-demain).
Ces immeubles si typiques de la peinture de Hopper (par exemple dans “Night hawks” ou par la fenêtre de “Sunlight in cafeteria” 1958) je ne les ai pas vus aux USA (détruits ?) ; ils sont si présents, si notables ici.
L’hôtel St Jacques, avec ses corniches et ses rideaux rouges, me fait irrésistiblement penser à l’ouvreuse de « New York Movie » (1939)—peut-être pas à l’ouvreuse, justement, mais à tout le reste : colonne, velours, etc.
Naturellement, à ma ballade de ce matin manquait un ingrédient essentiel chez EH : la personne (homme ou femme) solitaire, silencieuse et immobile, regardant vers le peintre.
Il est vrai que par moins dix, les gens ne se penchent pas à la fenêtre pour regarder.

[update] Question inopinée : il n’y a pas d’hiver chez Hopper ? Impression d’avoir toujours des lumières chaudes, ou d’été ou de  pays chaud. A voir.

Les Bidochon en pantoufles à Shanghai…

C’est là … et l’auteur n’est peut-être pas au courant de (ni rémunéré pour ?) ça…

Le fin mot sur la polémique Louvre/Abu Dhabi

Très bon papier de Lunettes Rouge sur la polémique Louvre/Abu Dhabi… Après l’avoir lu je regrette d’avoir signé la pétition (moi qui ne singe euh : signe [quel lapsus !] à peu près jamais rien, j’aurais mieux fait de… réfléchir) Bah.

La ‘véritable’ origine du mot ‘bug’…

C’est ici, ça sert à rien, mais c’est érudit…

Une variante sympa… réponses !

Si vous débarquez ici, il faut d’abord lire le post précédent…

0) Votre nom et l’URL de votre site ? (facultatif, of course)

 Cf supra…

1) Quel est le boulot le plus sympa que vous ayez jamais fait et en quoi était-ce si sympa ? (deux phrases)

 Traduire en direct pendant 3 jours (d’anglais en français) une conférence de Robert Dilts (un des créateurs de la PNL) pour un auditoire de 300 personnes, il ya environ 15 ans. C’était la première fois, et j’ai passé les 3 jours littéralement en transe : je me souviens des 10 premières minutes et des 10 dernières, plus quelques pauses, rien d’autre. L’image qui me vient quand j’y repense, c’est celle d’un acteur sur scène, dans le rond de lumière du projecteur de poursuite, et c’est comme si j’étais le rond de lumière. Très impressionnant.

2) A. Une chose que vous avez faite, ne faites plus, mais souhaiteriez refaire ? (une phrase)

 J’ai chanté dans le choeurs de Léo Ferré, 30 soirs, Porte maillot, il y a… 30 ans ? C’était super, et j’aurais sans doute pu continuer si j’avais eu envie. J’aimerais me remettre à chanter.

B. Une chose que vous avez toujours voulu faire mais que vous remettez à plus tard ? (une phrase)

 Etudier enfin sérieusement l’allemand… La première méthode que j’ai achetée ("L’allemand en 40 leçons") est datée de 1976 !

3) A. Deux choses que vous voudriez apprendre, ou apprendre à mieux faire, et pourquoi ? (deux phrases)

Apprendre à enseigner n’importe quel sujet en 3 fois rien de temps –pour contribuer à changer l’époque.

Apprendre à me motiver instantanément –pour aller au bout des choses…

B. Si vous pouviez suivre un cours/ atelier/ apprentissage de qui vous voulez (vivant ou mort), ça serait quoi et que voudriez-vous apprendre ? (deux phrases)

Je donnerais cher pour suivre un séminaire de (feu) Milton Erickson, le (ré)inventeur de l’hypnose thérapeutique et une des sources d’inspiration de l’école de Palo Alto et de la PNL (encore). Je voudrais apprendre à faire comme lui : trouver les ressources de changement chez mes clients et les aider à les mettre en oeuvre puissamment grâce à l’hypnose (bordel c’est nul mais je sais pas mieux expliquer tant pis).  

4) A. Trois mots que vos meilleurs amis ou votre famille utiliseraient pour vous décrire ?

 Du diable si je sais ? Probablement pas la même réponse si c’est les amis ou la famille ? Je vais demander…

B. Deux mots de plus dont vous voudriez —vous— qu’ils vous ressemblent ?

 Honnête et généreux.

5) Quelles sont vos trois passions essentielles ? (actuelles ou passées, travail, hobby ou grande cause– trois phrases)

• Comprendre ce qui fait que les gens coopérent ou pas.
• Changer les choses.
• Faire des choses de mes mains. 

6) Imaginez –et répondez-y– encore une question que VOUS voudriez poser (réponse en trois phrases)

 Une raison étrange pour laquelle on pourrait se souvenir de vous après votre mort ? 

Il m’arrive de penser qu’on pourrait se souvenir essentiellement de moi pour ma collection de cartes postales… 

A qui le tour ?

Une variante sympa aux “5 choses que…”

Dans la série des jeux de “petits papiers” auxquels on jouait dans mon enfance, j’ai trouvé une idée marrante ici (mais j’ai rencontré ça plusieurs fois ces derniers temps –semaines ? mois?) : le jeu a deux aspects :
1) Publier sur son blogs “five little known things about me”,
2) Inviter cinq autres personnes à jouer le même jeu (avec liens y afférents, oeuf corse),
(on commence à voir ça par ici, par exemple là)

Cathy Sierra [Creating Passionate Users] en a créé une variante plus marrante à mon goût… Elle triche sur le nombre de questions, mais bon…
[ma traduction est améliorable...]

0) Votre nom et l’URL de votre site ? (facultatif, of course)
1) Quel est le boulot le plus sympa que vous ayez jamais fait et en quoi était-ce si sympa ? (deux phrases)
2) A. Une chose que vous avez faite, ne faites plus, mais souhaiteriez refaire ? (une phrase)
B. Une chose que vous avez toujours voulu faire mais que vous remettez à plus tard ? (une phrase)
3) A. Deux choses que vous voudriez apprendre, ou apprendre à mieux faire, et pourquoi ? (deux phrases)
B. Si vous pouviez suivre un cours/ atelier/ apprentissage de qui vous voulez (vivant ou mort), ça serait quoi et que voudriez-vous apprendre ? (deux phrases)
4) A. Trois mots que vos meilleurs amis ou votre famille utiliseraient pour vous décrire ?
B. Deux mots de plus dont vous voudriez –vous– qu’ils vous ressemblent ?
5) Quelles sont vos trois passions essentielles ? (actuelles ou passées, travail, hobby ou grande cause– trois phrases)
6) Imaginez –et répondez-y– encore une question que VOUS voudriez poser (réponse en trois phrases)

Donc…

Mes meilleurs voeux pour 2007 !

Une actualité professionnelle un peu chaude me tient éloigné de ces pages…j’y reviens DQP.

Mes meilleurs voeux pour 2007 : succès et satisfactions diverses.